„W PiS przeszkadzają mi miliardy na edukację seksualną, filoizraelskość i złożenie broni w sprawie walki z aborcją”. [WYWIAD ze mną dla SE]

Prawdziwy Polak, jakich mało, prawdziwy katolik, jakich nie za wielu. Osobiście sądzę, że Ksiądz Jacek został suspendowany nie za nagłaśnianie spraw związanych z przypadkami dewiacji u niektórych duchownych, ale głównie z powodu głoszenia prawdy o Żydach a także nie poddania się „tresurze” liberalizmu i modernizmu kościelnego z tymi bluźnierczymi dekretami o fałszywym ekumenizmie czy też o wolności religijnej, które zżerają część Kościoła posoborowego. A co do PIS- u to uważam, że reprezentuje masonerię rytu szkockiego ( tak jak część modernistów)( pozorowanie katolicyzmu w celu jego relatywizowania i pozbawiania krystaliczności) w przeciwieństwie do PO, SLD, Nowoczesnej, które reprezentują masonerię rytu francuskiego ( otwarta i skryta wojna z katolicyzmem). W tej chwili nie widzę na scenie politycznej lepszego kandydata niż Ksiądz Jacek na opatrznościowego męża stanu dla Polski. Ciekawi mnie szczególnie, jak PIS rozwiąże także sprawę z prawdziwą żyłą złota, jaką jest kopalnia Krupiński ( zasoby węgla o wartości min. 40 miliardów zł ), gdyż chce ją zlikwidować, a byłaby to niesamowita afera !

„Święty spokój nie figuruje na liście Świętych Pańskich” – Stanisław Michalkiewicz 😛

” Mam nadzieję, że to był ze strony pana Terlikowskiego lapsus, bo w innym wypadku pokazałby, że nie zależy mu na budowaniu Kościoła, ale niszczeniu go. Albo, że w istocie nie rozumie kim jest Jezus i czym jest polityka. Wcale bym się nie zdziwił.” 100/100! Nie bez powodu mówi się o TT ironicznie, że jest bardziej papieski od papieża (już nieważne którego – KAŻDEGO). On jest taki denerwujący … Najbardziej chyba razi mnie w nim to, że sprawia wrażenie lekko pozbawionego empatii. Często i ochoczo dokonuje powierzchownej oceny czyjegoś zachowania, wymachując PŚ i wygrażając palcem. Szkoda, że wobec siebie i swojej „misji ewangelizacyjnej”, którą zdążył zirytować 3/4 Polski, jest taki bezkrytyczny. Powinien pochylić się nad cytatem J.Tischnera: ” Religia jest dla mądrych. A jak ktoś jest głupi i jak chce być głupi, nie powinien do tego używać religii, nie powinien religią swojej głupoty zasłaniać.”. Wszystkim wyszłoby to na dobre, łącznie z nim samym.

W wywiadzie pojawił się też wątek edukacji seksualnej. Ja uważam, że te zajęcia są potrzebne, jednak z kilkoma ALE. Po pierwsze: zmiana nazwy. Wiem, że ta kojarzy się z ludziom jakoś tak nieciekawie, jak gdyby te zajęcia miały nadmiernie rozbudzać zainteresowanie seksem, a cel jest taki, by po prostu rzetelnie informować, stosowanie do wieku. Po drugie : koniecznie kompetentny prowadzący, który nie będzie skrępowany trudnymi pytaniami i tematami, i który będzie potrafił przekazywać wiedzę w sposób neutralny światopoglądowo, zgodnie z literą nauki. Niestety, obawiam się, że w praktyce nie będzie tak pięknie i pieniądze przeznaczone na ten cel zostaną po prostu zmarnowane.
Najbardziej potrzebna jest w moim przekonaniu e.s. w tzw. rozumieniu wąskim, bo choć wydaje się,że to podstawy podstaw to wiem z moich skromnych na razie doświadczeń zawodowych, że w rzeczywistości nadal jest to problem. Dopiero potem, gdy będzie już gotowa ta baza, powinno dodawać się stopniowo kolejne elementy dot. seksualności w społeczeństwie np. jak się skutecznie ochronić lub ukrócić molestowanie w pracy,do kogo zwrócić się po pomoc, jak rozpoznać symptomy pedofilii, kwestie gwałtu, także małżeńskiego, kwestie nieulegania seksualizacji itp itd. jest tego mnóstwo.

Dlaczego pisałam wcześniej, że moim zdaniem jest to takie ważne. Podam przykład: trafiłam w internecie na komentarz, chyba nawet pod którymś z pańskich fimików na youtube ,na zwierzenia b. młodego chłopaka, nastolatka, który był na granicy próby samobójczej z powodu odczuwanego silnego pożądania wobec płci przeciwnej (tylko odczucia, bez działań przy jednoczesnym szacunku w stosunku do kobiet), którego nie rozumiał i nie był stanie zatrzymać .Jako aktywny katolik zadręczał się poczuciem, że jest to silny grzech, który powinien okiełznać, choć jak wszyscy wiemy tego rodzaju doznania są zupełnie normalne w tym wieku (zresztą później też). Gdyby taki zagubiony wrażliwy młody człowiek uczęszczał na odpowiednio poprowadzone zajęcia, dowiedziałby się podczas ich trwania, że absolutnie nie ma powodu do niepokoju czy tak destrukcyjnych dla jego psychiki i przyszłego życia emocjonalnego wyrzutów sumienia. Doskonale zdajemy sobie sprawę, że nie zawsze koledzy, rodzice, „zwykli” nauczyciele, w tym katecheci są odpowiednimi partnerami do takich rozmów.

Pozdrawiam:)

Dobry wpis. Dodaję stronę do ulubionych.